Mit Baumgarten, Lambert & Co. durch die frucht­ba­ren Ebenen (auch ausgedehnten Sümpfe, seichteren Tümpel und den einen oder anderen schmuddeligen Tunnel) der Phi­lo­so­phie des 18. Jahr­hun­derts

Aktuell (im Herbst 2024)

… nimmt mich das Projekt der Edition der Moeh­sen-Papiere nicht nur fast, sondern völlig in Beschlag. Obwohl ich bislang hauptsächlich mit der Transkription und deren Korrektur beschäftigt war, habe ich gerade eine philologische Überraschung erlebt: Svarez’ Vortrag »Ueber die Befreiung von Staats-Abgaben, insofern dieselbe als ein Privilegium gewisser Stände im Staate betrachtet wird« ist nicht erst 1993 von Andreas Schwennicke aus den Moehsen-Papieren gedruckt worden, sondern schon 1896 von Heinrich Meisner, und zwar zusammen mit Svarez’ »Vorschlägen zu Zensurgesetzen«, die wir also nicht in unserer Edition erstveröffentlichen, sondern bloß zugänglicher machen werden.

Daher habe ich den Anhang zu den Folien meines Vortrags auf der Moehsen-Tagung von 2022, der eine Liste der mir bekannten Erstveröffentlichungen von Manuskripten aus den Moehsen–Papieren darstellt, noch einmal aktualisiert; dort stehen jetzt genaue Angaben zu dieser Publikation Meisners. Falls dies jemand liest, der diese Folien samt Anhang schon heruntergeladen hat, möge er sich die neue Version beschaffen (der Text der Folien selbst ist unverändert).

Sicher werde ich es nicht schaffen, etwas über die wenigen Bücher, die ich in letzter Zeit lesen konnte, zu Papier (zu Blog?) zu bringen. Lohnen würde es sich bei Ernaux’ Une femme, aber die Autorin hat den Nobelpreis bekommen, eine zweisprachige Ausgabe ist bei Reclam zu haben und Werbung sicher nicht nötig. (Na, vielleicht doch, wenn man die vielen großen Worte, schmucken Adjektive und prall-sinnlichen Schilderungen in so vielen anderen Werken so langsam satt hat. Der Einfluss der Ernaux auf Teile der französischen Literatur scheint mir kein schlechter zu sein.) Schalkos Schwere Knochen fand ich weniger gut als die meisten Leute, mit denen ich darüber gesprochen habe. So viele Seiten lang halte ich süffisantes Grinsen nicht durch. Billy-ze-Kick von Jean Vautrin ist auf eine Art zwei­schnei­dig, dass ich doch noch mal darauf zurückkommen möchte, aber das eilt nicht, die deutsche Übersetzung ist schon vor langer Zeit in der Reihe Rotbuch Krimi erschienen (hübsch waren diese Bände damals, nur ein bisschen zu teuer, um sie alle vom Taschengeld zu kaufen; gut, hing vom Taschengeld ab). Das Erfolgsbuch der Gegenwart schlechthin, Meine geniale Freundin, wird von der Zeitschrift Brigitte Woman (gibt es Brigitte Man?) gelobt, wie mir der Suhrkamp-Verlag auf dem Umschlag mitzuteilen für nützlich hält. Die New York Times hat es kürzlich zum vor­läufig besten Roman des Jahrhunderts erklärt. Gekauft habe ich es trotzdem, weder Erfolg noch aufdringliches Mar­keting sprechen gegen die Qualität eines Textes, wie ich mir immer wieder sagen muss, wenn der Verdacht entsteht, dass ersterer von letzterem verursacht worden sein könnte. Freilich, die Lektüre zieht sich etwas, obwohl man in der Ereignisflucht der Erzählung nicht oft Anlass hat, das Buch zum Nachdenken übers Gelesene aus der Hand zu legen. – Was noch? Fontanes Irrungen, Wirrungen ist gut. OK, das habe ich bloß viel später gemerkt als sehr viele andere. Und noch etwas ganz anderes: Hugh Barr Nisbets Lessing-Biografie (deutsch 2008 bei C.H. Beck) ist ein unglaublich informatives Buch, klar geschrieben, sorgfältig recherchiert, spannend zu lesen, der Autor beweist auf Schritt und Tritt ein eigenes, sicheres Urteil und wer sich irgendwie für deutsche Literatur oder fürs 18. Jahrhundert (wenn nicht gleich für den großen Lessing) interessiert, lernt daraus garantiert noch mehr, als er nach dem ersten Blick auf das dicke Buch zu hoffen wagt.

… schreibe ich einen inhalt­lichen Teil der Einleitung in unsere Neu­edition des Monats­buches (in der ich einige Beob­ach­tungen zur Viel­seitig­keit Lamberts und zur davon vielleicht behinderten, bislang jeden­falls wenig unter­suchten Rezep­tion seines Schaffens – sieht man vom notorischen Fall Immanuel Kant ab – unter­bringen werde);

… habe ich mehr Mühe, als mir lieb ist, mit der Migra­tion dieser Home­page, aber dafür kann ich hie und da Fehler verbessern;

… habe ich von der alpha­betischen Er­fas­sung der Bücher in Lamberts Nach­lass­katalog (s. u. unter ‚zweites Halb­jahr 2016‘) eine leicht ver­besserte Version (0.6) hochgeladen: Mittler­weile sollten die Ver­weise auf Wardas Ver­zeichnis der Bücher Kants vollständig sein (d.h. der Be­nutzer meiner Text­datei erkennt, wenn auch in Kants Nach­lass ein Buch vorhanden war, das Lambert besaß – der alte Kant war freilich kein Bücher­samm­ler, deshalb kann man aus dem Fehlen eines Titels in Wardas Katalog im Regelfall nichts ableiten), und die Hinweise auf das Ver­zeich­nis von Lamberts Rezen­sionen in unserem Supple­ment­band (s. hier unter Lambert, ›Monats­buch‹ ) werden all­mäh­lich zahl­reicher.

… hat mir Clemens Schwaiger Sonderdrucke von zwei neuen Publikationen geschickt, auf die ich fürs Erste einfach hinweise:

• »Kants Antiegoismus. Wurzeln und Motive«, in: Der Zyklop in der Wissenschaft. Kant und die anthropo­logia transcen­den­talis, hrsg. von Francesco Valerio Tommasi, Hamburg: Meiner 2018, S. 53-64. Darin behandelt Schwaiger in wie üblich sehr lehr­reicher Weise auch die Vor­geschichte des Ausdrucks ‚Ego­is­mus‘ (in mo­ra­li­scher Be­deu­tung) bei Georg Friedrich Meier und Alexander Gottlieb Baumgarten.
• »Wer war der ano­nyme Rezen­sent von Baum­gartens Metaphysica in den Nova Acta Erudi­torum ?«, in: Das acht­zehnte Jahr­hun­dert , Jg. 42, Heft 1, 2018, S. 104-113. Schwaiger versucht wahr­schein­lich zu machen, dass es sich um den Wolffia­ner Israel Gottlieb Canz ge­handelt hat.
  

… bin ich immer noch mit der Einleitung zur ›Monatsbuch‹-Edition beschäftigt, derzeit hauptsächlich mit der ›Ge­brauchs­an­lei­tung‹, also der technischen Beschreibung der verschiedenen Teile;

… korrigiere ich den mittlerweile (praktisch) vollständigen Rohtext der Erstauflage der Metaphysica (die erste Variante, der einiger­maßen vor­lagen­treue Basis­text, wird bald ver­wend­bar sein);
… halte ich an der Universität Mannheim ein Proseminar »Argumente für den Rationalismus. Leibniz’ Antwort auf Locke in den Neuen Abhandlungen über den menschlichen Verstand« ab, das wenige, aber engagierte Teilnehmer hat und mir großen Spaß macht.

… arbeite ich noch an der Einleitung zur ›Monatsbuch‹-Edition, die übrigen Teile sind inhaltlich und weit­gehend auch redaktionell fertig;

… erstelle ich peu à peu einen digitalen, durchsuchbaren Text der ersten Auflage der Baumgartenschen Metaphysica von 1739. Auch die Variantenverzeichnisse (mit den Wortlautabweichungen der 2. und 3. Aufl. von der 4. bzw. dem Editionstext), die dem Indexband von 2016 (s. unter Dezember 2016) in Ergänzung der Gawlick/Kreimendahl-Edi­tion von 2011 beigegeben sind, berücksichtigen die Erstausgabe wegen der schieren Quantität der Ab­wei­chun­gen von allen späteren Auflagen nicht. In text- und sprach­geschicht­licher Hin­sicht wäre es aber nützlich, wenn man die Ausgabe von 1739 bequem und auch computer­gestützt mit den anderen vergleichen könnte … Ich habe das Open-source-Scanprogramm »tesseract« auf die Antiqua dieser Ausgabe trainiert und komme daher (sozusagen nach Feierabend) mit dem Scan­nen und korrigieren des Textes, der un­an­ge­neh­mer­weise im Original bereits von Druckfehlern strotzt, leidlich voran;

… möchte ich den Besucher unbedingt auf eine sachlich gewichtige Neuerscheinung zu Baumgarten hin­weisen:

Alexander Aichele: Wahrscheinliche Weltweisheit. Alexander Gottlieb Baumgartens Metaphysik des Erkennens und Handelns, Hamburg: Meiner 2017 – Nach allem, was ich bisher darüber gehört habe, verspricht das Buch, die deutsche Diskussion über Baumgarten auf ein neues Niveau zu heben.

• Auf der 23. Jahrestagung der international tustep user group (ITUG) in Zürich (14. bis 16. September 2016, das Tagungsprogramm mit Links zu den meisten Präsentationen finden Sie immer noch im Netz, mittlerweile hier) habe ich einen Kurzvortrag über »Die Lexik von Baumgartens Metaphysica im Licht der TUSTEP-gestützten Auf­bereitung innerhalb des Kant-Index« gehalten. Meine (textlastige) Präsentation können Sie sich auch direkt hier als PDF-Datei herunterladen. Die Seiten sind recht voll, dennoch ist es nur eine Speisekarte für die aus­führl­iche Version , die ich ebenfalls zum Download zur Verfügung stelle, u.a. damit die Zuhörer eine Fassung mit korrekten Belegen usw. nachlesen können. Ich gehe dort auch kritisch auf die Konzeption und Geschichte des Projekts ›Trierer Kant-Index‹ ein und ziehe eine Zwischenbilanz nach gut 20 erschienenen Bänden.
• Bei diesem Zürichaufenthalt hat sich herausgestellt, dass die Zentralbibliothek in Zürich einen uns bisher unbe­kann­ten Brief Lamberts an Johannes Gessner (vom 17. November 1759) besitzt. Dieser Brief bringt zwar die Nummerierung unseres Briefverzeichnisses (s. unter ›Monatsbuch‹) durcheinander, zeigt aber auch, dass dort, wo die Nachlässe und Manuskripte von Lamberts Briefpartnern aufbewahrt werden, noch manche Entdeckung zu machen wäre. – Der ZB Zürich danke ich für die freundliche Unterstützung bei meinem Besuch am 15. Sep­tember ganz herzlich!
  
• Niels Bokhove hat entdeckt, dass der verschollen geglaubte Versteigerungskatalog von Lamberts Nachlass (das einzige hierzulande lokalisierbare Exemplar befand sich bis Kriegsende in der UB Breslau) in mindestens einem Exemplar in der Houghton Library (Sign. B 1648.510) der Harvard University erhalten und mittlerweile eingescannt ist: Verzeichniß der Bücher und Instrumente, welche der verstorbene Königl. Ober-Baurath und Professor Herr Heinrich Lambert hinterlassen hat, und die den Meistbiethenden sollen verkauft werden […] Das Verzeichniß wird von dem französischen Gerichtsdiener Maire ausgegeben. Berlin 1778. Gedruckt mit Winterschen Schriften.
       Die Autoren des ausführlichen englischen Wikipedia-Artikels zu Lamberts Photometria haben das Verzeichnis schon benutzt. Ich habe die angegebenen Titel in Kurzform (optische Zeichenerkennung erweist sich bei dem gemischt in Fraktur und Antiqua gesetzten Text mit Einträgen in mehreren Sprachen als ziemlich ineffektiv) erfasst; das Resultat in Gestalt einer UTF-8-kodierten, durchsuchbaren Textdatei (zur Benutzung in Kombination mit dem Scan) biete ich ohne Gewähr zum kollegialen Gebrauch an (hier gibt es eine SHA1-Prüfsumme dazu ). Ich bitte die Benutzer, mir Korrekturen und ergänzende Informationen mitzuteilen!
       Wirft man von Lamberts Bücherkatalog aus einen vergleichenden Blick auf die Büchernachlässe von Baum­garten und Kant (letzterer in Arthur Wardas Aufbereitung), dann bekommt man einen ersten Eindruck, welche Titel für (protestantische) deutsche ›Weltweise‹ kurz nach der Mitte des 18. Jahrhunderts Standardwerke ge­wesen sein mögen; ich habe daher beginnend mit der Version 0.5.2 (14.8.16) bei einigen Einträgen Verweise auf dieselben Titel bei Warda hinzugefügt. Im Augenblick beschränken sich diese Querverweise auf Buchtitel, die mir aufgefallen sind, und sind daher unsystematisch und lückenhaft; ich hoffe aber, sie mit Hilfe einer alpha­betische Erfassung der (relativ wenigen) Titel bei Warda systematisieren zu können. Dieses Bedürfnis nach einer durchsuchbaren Version des Wardaschen Katalogs ist übrigens durch eine von Elke König erstellte ›Datenbank‹, die die Einträge primär alphabetisch nach Verfassern ordnet ( Teil 1: A-L , Teil 2: M-Z ; über die Quelle und die Erstellungsgrundsätze informiert ausführlich die Eingangsseite), bereits befriedigt worden. König hatte in ihrem Forschungsvorhaben 1992 auch zahlreiche Titel ermittelt, die Kant nachweislich rezipiert hat; diese sind in die beiden online zugänglichen HTML-Dateien aber nicht eingegangen. Werner Stark hat die auch so sehr nützliche und gut aufbereitete ›elektronische Version von Wardas Immanuel Kants Bücher ‹ 1999 (?) auf der Website »Immanuel Kant Information Online« veröffentlicht; ich habe sie erst kürzlich (im Februar 2017) gefunden.